Недобросовестная реклама - Мария Дюваль

[Asss]

Ув. редакция, меня удивляет и раздражает что рекламный отдел вашей газеты не следит за репутацией своего издания, соглашаясь размещать рекламу откровеннейшего лохотрона типа "марии дюваль".
Я прекрасно понимаю, что конечной целью вашего бизнеса является получение прибыли, но, однако, размещая рекламу подобного сорта, вы теряете репутацию и уважение - а значит, в конечном счете, и деньги.
Наша страна обладает неистощимыми запасами наивных и неискушенных людей пенсионного возраста, чьи деньги и выманивает "мария дюваль" и прочие. Ваше издание косвенно способствует этому.
Надеюсь, что мое письмо заставит задуматься и понять, что получение максимальной прибыли любой ценой - не единственная цель бизнеса.
С уважением, Анна

[kronna]

Уважаемая Анна, по закону за содержание рекламных материалов отвечает рекламодатель. Мы их обязательно маркируем словами "реклама" или "на правах рекламы". Верить или не верить рекламе - право каждого. А вопрос о порядочности той или иной компании - в компетенции государственных органов, которые выдают лицензии и сертификаты. Так что ваш вопрос о том, почему эта фирма до сих пор работает - скорее к ним.

[Asss]

С законом все понятно  На данный момент привлечь к ответственности подобные конторы за их деятельность нельзя, это факт.
Но вашему изданию, позиционирующему себя как семейное, следовало бы быть разборчивее в выборе рекламодателей. Эта реклама приносит вред вашим же читателям, о которых вы в каждом выпуске заботитесь, публикуя всевозможные советы и статьи.
Получается, прочитав в вашем журнале статью как не стать жертвой мошенника, читатель переворачивает страницу и видит, что САМ журнал и рекламирует мошеннические услуги.
Вопрос почему эта фирма до сих пор работает - это к государственным органам, да, но почему ее объявления публикуются - это вопрос к вам.

[kronna]

Анна, если не вдаваться в юридические подробности - мы не имеем права отказать в размещении рекламы компании, которая работает на законных основаниях.

[Фрекен Бок]

Здравствуйте. Тоже присоединяюсь к данному вопросу, но меня больше возмущает реклама всяких "одних из уникального старинного рода". В конце концов Мария Дюваль - это просто чушь, и подавляющему большинству это понятно. Если все-таки найдется тот редкостный экземпляр, кому упорно не понятно, нанести урон она способна только кошельку. Что ж, как говорится, деньги - навоз: сегодня нету, завтра - воз. Но разные "с молитвой на устах и богом в душе" могут серьезно подорвать здоровье, разрушить семьи... Хорошо хоть использовать слово "лечение" в этих писульках запретили, а то бы была прямая угроза жизни - ведь если эти "колдуньи" лечат, к врачам можно не идти... И этот бред печатается в условиях кризиса, когда у людей каша и в головах, и в финансах... И вот вместо того чтобы искать работу, сохранять семью  человек пойдет за "талисманом на финансы и семейную жизнь". Кстати, серьезные газеты ("Из рук в руки" например) сразу пишут на обложке, что подобного рада объявления не публикуются. А как же они смогли отказать рекламодателям? На них закон не распространяется?

[Андрей]

Здравсвуйте, меня заинтерисовала тема "Марии Дюваль", у меня есть дедушка, который попался на её уловки, и уже отправил очень много денег на её счет, как бы мы не пытались ему объяснить что это развод, он нас не слушает. Сейчас ему 75 лет, но раньше еще в более молодом возрасте был законченым атеистом и не верил ни во что подобное. Поддерживаю "Asss" и "Фрекен Бок" в том что нужно отсеивать то что публикуется в вашей газете.

Убедительная просьба, пожалуйста если есть какие либо ссылки, где можно узнать о жертвах Марии Дюваль, пожалуйста выложите.